[2026年03月] 最新のSalesforce Development-Lifecycle-and-Deployment-Architect日本語認定練習テスト問題
確認済みDevelopment-Lifecycle-and-Deployment-Architect日本語問題集と解答で一年間無料最速更新
質問 # 63
Universal Containers は、さまざまな事業分野 (LOB) に複数の Salesforce 組織を使用します。最近の分析で、アーキテクトは、UC がさまざまな組織から顧客データを収集することで、顧客をより完全に把握できることを発見しました。
建築家が顧客の 360 度ビューを実現するために推奨できる 2 つのオプションは何ですか?
2 つの答えを選択してください
- A. さまざまな組織から顧客の 360 度ビューを読み取り、統合する管理パッケージを開発してすべての組織にデプロイすることで、単一パッケージの複数組織戦略を実装します。
- B. 顧客データを 1 つの組織 (顧客データのマスターとなる) に統合し、統合戦略を使用して LOB 組織がその組織から読み書きできるようにすることで、ハブアンドスポークの複数組織戦略を実装します。
- C. 複数組織戦略から単一組織戦略に移行し、その過程で顧客データを統合します。
- D. 各組織が他の組織に直接接続できるようにし、最初に作成された組織から顧客データを読み書きできるようにすることで、Complete Graph の複数組織戦略を実装します。
正解：B
解説：
Implementing a Hub-and-Spoke multi-org strategy by consolidating customer data in a single org, which will be the master of customer data, and using integration strategies to let the LOBs orgs read and write from it is one of the options an architect can recommend to accomplish the customer 360-degree view. This way, the architect can ensure that there is a single source of truth for the customer data, and that the data is consistent and synchronized across the different orgs. Implementing a Single Package multi-org strategy by developing and deploying to all orgs a managed package which reads and consolidates customer 360-degree view from the different orgs is another option an architect can recommend, as it allows the architect to create a reusable and scalable solution that can provide a unified view of the customer data from multiple sources.
Implementing a Complete Graph multi-org strategy or migrating from multi-org to single-org strategy are not feasible or optimal options, as they can introduce complexity, cost, or risk to the architecture.
質問 # 64
Universal Containers は、レガシー システムへの新しい複雑な統合を構築しています。レガシー システムも大幅なアップグレードが行われます。上級指導部は、統合されたプログラムが予定通り完了することを取締役会に約束しました。この計画にはどのようなリスクがありますか?
- A. プロジェクト チームはウォーターフォール手法を使用することを決定しました。
- B. 依存関係のある複数の作業ストリームは、稼働開始に影響を与える可能性があります
- C. 期限は Salesforce リリース中にスケジュールされています
- D. レガシー システム チームはアジャイル手法を使用しています
正解：B
解説：
D is the correct answer, as the risk with this plan is that multiple work-streams with dependencies could impact the go-live. If the legacy system upgrade and the new integration are not aligned and coordinated, there could be delays, errors, or failures in the project delivery. A is incorrect, as the deadline being scheduled during a Salesforce release is not a risk, but an opportunity to leverage the new features and enhancements that Salesforce provides. B is incorrect, as the project team using the Waterfall methodology is not a risk, but a choice that depends on the project scope, complexity, and requirements. C is incorrect, as the legacy system team using an Agile methodology is not a risk, but a choice that depends on the project scope, complexity, and requirements. You can learn more about the risk management in the Project Management Strategies for Salesforce Implementations module on Trailhead.
質問 # 65
Universal Containers (UC) は現在、組織開発モデルを使用し、導入ツールとして Salesforce CLI を利用しています。機能リリース アーティファクト (.zip ファイル) が下位のサンドボックスでテストされた後、パフォーマンス テストと運用環境の展開準備状況チェックのために完全なサンドボックスに展開されます。クイック展開オプションは使用されていないため、正しい方法は何ですか?アーティファクトを完全なサンドボックスにデプロイするには?
- A. 完全なサンドボックス組織に承認します。sfdx:mdapi:deploy で検証します。検証が成功したら、sfdx:source:deploy でデプロイします。
- B. フル サンドボックスへの承認。sfdx で検証します: ソース: デプロイ; 検証が成功したら、sfdx;mdapi;deploy でデプロイします。
- C. Fullsandbox 組織に認可します。sfdximdapi:deploy; で検証します。検証が成功したら、sfdx:mdapi:deploy でデプロイします。
- D. 完全なサンドボックス組織に承認します。sfdx:source:deploy で検証します。検証が成功したら、sfdx:source:deploy でデプロイします。
正解：C
解説：
The correct way to deploy the artifact to the full sandbox is to authorize to the full sandbox org, validate with sfdx:mdapi:deploy, and on successful validation, deploy with sfdx:mdapi:deploy. This is because the artifact is a .zip file, which is in the metadata API format, and not the source format. Therefore, the sfdx:mdapi:deploy command should be used instead of the sfdx:source:deploy command. See Deploy Metadata Using Metadata API for more details.
質問 # 66
Universal Containers には、新しい機能の構築、バグの修正、既存の機能の変更を行う複数の同時プロジェクトがあります。経営陣は、たとえプロジェクト全体が不完全であっても、できるだけ早くユーザーが機能を利用できるようにしたいと考えています。品質を維持するために建築家は何を推奨すべきでしょうか?
- A. 自動化されたソース管理、テスト、およびシステムの構築を利用して、テストして実稼働環境にデプロイします。
- B. 開発者は、完成したコードと単体テストを実稼働環境に直接デプロイする必要があります。
- C. すべての機能を一緒にデプロイして、すべての機能がエラーなく連携して動作することを確認します。
- D. スプレッドシートを使用して、変更セットとともにリリースする必要がある承認済みの変更を追跡します。
正解：A
解説：
D is the correct answer, as utilizing automated source control, test, and build systems to test and deploy to production can help to maintain quality and reduce the risk of bugs being introduced to production. Automated systems can ensure that the code is consistent, version-controlled, tested, and validated before deploying to production. A is incorrect, as requiring developers to deploy completed code and unit tests directly to production can introduce errors and conflicts, as well as bypass the testing and validation stages. B is incorrect, as deploying all functionality together can create complexity and dependency issues, as well as delay the release of completed features. C is incorrect, as using a spreadsheet to track approved changes that should be released with change sets can be prone to human errors and inconsistencies, as well as lack of automation and integration. You can learn more about this topic in the Continuous Integration and Continuous Delivery module on Trailhead.
質問 # 67
Universal Containers では、Salesforce 管理者が企業からの指示に従って権限セットを変更しています。ランダムに、さまざまな SOQL ステートメントが失敗します。
この問題を開発者に早く知らせるためにどのような戦略がアドバイスできるでしょうか?
- A. 代わりに、より堅牢な SOSL クエリに切り替えるよう開発者にアドバイスします。
- B. 代わりにプロファイルのみを変更するように管理者に依頼します。
- C. 各サンドボックスが毎日更新されるように、サンドボックス更新戦略を作成します。
- D. 各権限セットを抽出し、ソース管理にコミットしてマージし、CI チェックを実行します。
正解：D
解説：
Extracting each permission set, committing and merging to source control, and running through CI checks is the best strategy to bring the issue of failing SOQL statements to the developer's attention earlier. This way, the developers can review the changes made by the administrators, and ensure that they do not break any existing functionality or security rules. Asking administrators to only make changes to profiles instead would not solve the problem, as profiles can also affect SOQL queries. Creating a sandbox refresh strategy to ensure each sandbox is refreshed every day would not prevent the issue from happening, as the changes made by the administrators would still be propagated to the sandboxes. Advising developers to switch to SOSL queries that are more robust instead would not address the root cause of the issue, which is the lack of visibility and control over the permission sets.
質問 # 68
Universal Containers (UC) には、異なるタイムラインで別々の作業ストリームに取り組む複数の開発チームがあります。各ストリームにはコードと構成のリリースが異なり、配信日もストリーム間で異なります。
推奨する適切な分岐ポリシーは何ですか?
- A. リーフベースの開発
- B. スクラッチ組織ベースの開発
- C. GitHub フロー
- D. トランクベースの開発
正解：D
解説：
A suitable branching policy to recommend for multiple development teams that work on separate streams of work, with different timelines, is trunk-based development. This policy allows each team to work on their own feature branches, and merge them to the main branch (trunk) frequently, using pull requests and code reviews.
This can help avoid merge conflicts, ensure code quality, and enable continuous integration and delivery.
Leaf-based development is not a valid branching policy, as it is a term used to describe the nodes in a tree data structure. GitHub flow is a specific implementation of trunk-based development, but it is not a branching policy by itself. Scratch-org-based development is not a branching policy, but a development model that uses scratch orgs as ephemeral environments. See Trunk-Based Development for more details.
質問 # 69
Universal Containers の開発者は、管理者が本番環境に新しいフィールドを追加するときに、サンドボックス内の Visualforce ページで作業しています。開発プロセスにおいて開発者を支援するために、アーキテクトが管理者に提案できる 2 つのアプローチはどれですか? 2 つの答えを選択してください
- A. 開発者サンドボックスを更新して、運用環境で行われた変更が開発者が作業しているサンドボックスに確実に反映されるようにします。
- B. Salesforce-to-Salesforce を使用して変更を本番環境からサンドボックスにデプロイし、本番環境で行われた変更が開発者が作業しているサンドボックスに確実に反映されるようにします。
- C. 変更セットを使用して変更を運用環境からサンドボックスにデプロイし、運用環境で行われた変更が開発者が作業しているサンドボックスに確実に反映されるようにします。
- D. 開発者サンドボックスで同じ変更を手動でレプリケートし、運用環境で行われた変更が開発者が作業しているサンドボックスに確実に反映されるようにします。
正解：C、D
解説：
Using a Change Set or manually replicating the changes in the developer sandbox are both valid approaches to ensure that changes made in production are reflected in the sandbox that the developers are working on.
Refreshing the developer sandbox would overwrite any changes made by the developers, and Salesforce-to-Salesforce is not a deployment tool.
質問 # 70
Cloud Kicks は別の CRM から Salesforce に切り替えます。すべての標準 Salesforce オブジェクトの既存のデータセットがあります。アーキテクトは、これらのオブジェクトをどのような最適化された順序でロードすることを推奨する必要がありますか?
- A. 取引先、連絡先、リード、製品、商談、商談品目
- B. アカウント、連絡先。商談、製品、商談品目、リード
- C. リード、連絡先、取引先、商談、製品、商談品目
- D. リード、アカウント、連絡先、製品、商談、商談品目
正解：A
解説：
The optimized order to load the objects is: accounts, contacts, leads, products, opportunities, opportunity line items. This order follows the dependency and relationship rules among the objects, such as: accounts must be loaded before contacts, as contacts are related to accounts; leads must be loaded before opportunities, as opportunities can be converted from leads; products must be loaded before opportunity line items, as opportunity line items are related to products; and opportunities must be loaded before opportunity line items, as opportunity line items are related to opportunities. See [Data Import Order] for more details.
質問 # 71
販売およびサービス製品は、第 2 世代の管理パッケージを使用する 2 つのチームによって作成されます。
セールス チームはサービス製品の特定の機能を使用しますが、アーキテクトは、このチームがサービス チームによって公開された機能のみを使用するようにしたいと考えています。他のチームはこれらと同じ機能を使用しません。
建築家は何を推奨すべきでしょうか?
- A. 同じ名前空間を持つ 2 つの第 2 世代管理パッケージを作成し、@namespaceAccessible アノテーションと共有する必要があるメソッドを設定します。
- B. 両方の製品を含む管理パッケージを作成し、各チームの承認者によるコード レビュー プロセスを作成します。
- C. 2 つの管理パッケージを作成します。Sales ユーザーが公開された関数を呼び出す権限を持っている場合にトークンを返す認証関数を Service パッケージ内に作成します。サービス関数でトークンを検証します。
- D. Sales 名前空間と service 名前空間を持つ 2 つの管理パッケージを作成します。salesAccessible アノテーションと共有するメソッドを設定する
正解：A
解説：
The architect should recommend creating two second generation managed packages with the same namespace and setting the methods that should be shared with the @namespaceAccessible annotation. This will allow the Sales team to access the specific functions of the Service product without exposing them to other teams or customers. Creating two managed packages with different namespaces will not allow the Sales team to access the Service functions, unless they are declared as global, which will expose them to everyone. Creating a managed package with both products will not allow the separation of the products and the control of the functions. Creating an authentication function in the Service package will add unnecessary complexity and overhead to the solution.
質問 # 72
ユニバーサルコンテナは最近、カスタムサービスセンターアプリケーションを Salesforce Service Cloud に置き換えました。
管理者は現在、どのフィールドとクラスが積極的に利用されているのか、また将来の実装をどのように維持できるのかについて混乱しています。2 つの答えを選択してください
- A. 宣言的構成パターンを使用するための統合が必要な設計標準を作成します。
- B. 設計標準を使用して、クラスとフィールドを非推奨にするための標準メソッドを作成します。
- C. Salesforce ダッシュボードとレポートを使用して、エンドユーザー向けの導入計画を作成します。
- D. 高レベルのビジネス戦略と目標に焦点を当てたガバナンス フレームワークを作成します。
- E. すべてのプロジェクトにプロジェクト成果物ドキュメントの作成を要求するガバナンス プロセスを作成します。
正解：B、E
解説：
Creating a governance process requiring all projects to create project deliverable documentation is an option that an Architect should recommend, as it helps to ensure that the code and configuration are well documented and maintained, and that the administrators can understand the rationale and impact of the changes. Creating a standard method for deprecating classes and fields using design standards is also an option that an Architect should recommend, as it helps to avoid cluttering the org with unused or obsolete metadata, and to improve the performance and security of the application. Creating an adoption plan for end users using Salesforce dashboards and reports is not an option that an Architect should recommend, as it does not address the issue of how objects and fields are being used and how future implementations can be maintained. Creating a design standard requiring integration to use declarative configuration patterns is not an option that an Architect should recommend, as it does not address the issue of how objects and fields are being used and how future implementations can be maintained. Creating a governance framework focused on high-level business strategy and goals is not an option that an Architect should recommend, as it does not address the issue of how objects and fields are being used and how future implementations can be maintained.
質問 # 73
Universal Containers (UC) は、いくつかの新機能リクエストについて現場からフィードバックを受けており、ビジネス目標において、フィードバックを迅速に取得してこれらのリクエストに優先順位を付ける方法を探しています。アーキテクトが推奨する 2 つのオプションはどれですか? 2 つの答えを選択してください
- A. 要求された新機能に関する設計標準を作成します。
- B. 機能リクエストをテスト マネージャーに提出し、品質チェックを受けます。
- C. プロジェクト管理ツールでバックログまたは優先リストを作成します。
- D. Center of Excellence 会議で機能リクエストを発表します。
- E. 年末の正式なレビューのために IT 部門にリクエストを送信します。
正解：C、D
解説：
Presenting the feature requests at a Center of Excellence meeting and creating the backlog or priority list in a project management tool are two options that can help to get feedback and prioritize the requests. A Center of Excellence meeting can provide a forum for discussing the business value, feasibility, and impact of the requests with the stakeholders. A project management tool can help to track, organize, and prioritize the requests based on the agreed criteria.
質問 # 74
Universal Containers では、複数のプロジェクトが並行して開発されています。プロジェクトの 1 つはテスト段階にあり、テスト チームは本番環境にデプロイされる項目に関する問題のリストを発見しました。プロジェクトの期限が短いため、顧客チームはテスト サンドボックスで修正を行ってから運用環境にデプロイすることを提案しました。建築家は何を推奨すべきでしょうか?
- A. 開発サンドボックスで問題を修正し、テストに移行し、テスト後に実稼働環境にデプロイすることを推奨します。
- B. 開発環境で問題を修正し、変更を実稼働環境にデプロイすることを推奨します。
- C. テスト環境で問題を修正し、変更を開発サンドボックスに移行することをお勧めします。
- D. テスト環境の問題を修正し、実稼働環境にデプロイするための顧客チームの提案を推奨します。
正解：A
解説：
The best practice is to fix the issues in the development sandbox, migrate them to the testing sandbox, and deploy to production after testing. This ensures that the development and testing environments are in sync and that the changes are properly tested before going to production. Fixing the issues in the testing environment and deploying them to production may introduce errors or conflicts, as the development environment may not have the same changes. Fixing the issues in the test environment and migrating them to the development sandbox may also cause errors or conflicts, as the development environment may have other changes that are not ready for testing.
質問 # 75
Universal Containers チームの開発者は、Web サービス コールアウトを含むメソッドをテストするためのテスト クラスを作成しました。テスト クラス内で、開発者はテスト データをロードし、Mock オブジェクトのインスタンスを作成し、Test.setMock() をその Mock オブジェクトに設定し、startTest() を呼び出し、コールアウトを行うコードを実行し、stopTest() を呼び出す必要があります。 )、結果を期待値と比較します。残念ながら、開発者は Test.setMock() メソッドのステップを使用するのを忘れていました。
開発者がこのテスト クラスを実行すると何が起こるでしょうか?
- A. テスト クラスは Web サービスのコールアウトを行い、Web サービス側の状況に応じて失敗する場合と失敗しない場合があります。
- B. Test.setMock() ステートメントを見逃すことはあり得ません。テスト メソッドのコールアウト以来、開発者コンソールでは開発者がステートメントを保存できません。
- C. テスト クラスは失敗し、開発者には次のメッセージが表示されます:TestMethod として定義されたメソッドは Web サービス コールアウトをサポートしていません。
- D. テスト クラスは実行中に Web サービス コールアウトをスキップするだけなので、エラー メッセージが表示されずにテスト クラスは失敗します。
正解：C
解説：
The test class will fail and the developer will see a message stating: Methods defined as TestMethod do not support Web service callouts. This is because the test class cannot make a real web service callout, as it would depend on an external service that may not be available or reliable. Therefore, the developer needs to use the Test.setMock() method to specify a mock class that simulates the web service response. The test class will not skip the web service callout, nor will it make the actual callout. It is possible to save the test class without the Test.setMock() statement, but it will not run successfully.
質問 # 76
Universal Containers は、大規模プロジェクトのリリースを開始しようとしています。これを容易にするために、展開をトレーニングするためのサンドボックスがいくつかあります。これらのサンドボックスは、プレビュー インスタンスと非プレビュー インスタンスが混在しています。
建築家は何を勧めるべきでしょうか？
- A. アドバイスは必要ありません。回帰テストではインスタンス タイプを混合することが重要です。
- B. Salesforce がサンドボックスをアップグレードするときにリリースをロールバックするには、サポートに問い合わせてください。
- C. リリース管理チームに時間があるときに、プレビュー以外のサンドボックスをすべて更新します。
- D. リリース プレビュー ウィンドウ中にすべての非プレビュー サンドボックスを更新します。
正解：D
解説：
Refreshing all non-preview sandboxes during the release preview window is the best way to handle the situation of having a mix of preview and non-preview instances for the release of a major project. A release preview window is a period of time before a Salesforce seasonal release, where the customers can test their applications and integrations in a sandbox that has the same version as the upcoming release. By refreshing all non-preview sandboxes during this window, the architect can ensure that all the sandboxes are aligned with the same version and avoid any conflicts or errors during the deployment. Refreshing the sandboxes when the release management team has time, mixing instance types, or contacting support to rollback the release are not good practices, as they can cause inconsistency, confusion, or disruption in the release process.
質問 # 77
Universal Containers (UC) は、Salesforce 開発に SFDX ツールと方法論を使用しているハイテク企業です。T UC は、コードと構成の一部を Unlocked Packages に移動しました。
UC の新しいパッケージ開発戦略をサポートするためにアーキテクトが推奨する 2 つのベスト プラクティスはどれですか?
2 つの答えを選択してください
- A. 既存のコードベースのすべてを単一のモノリシック パッケージに移動します。
- B. メタデータ カバレッジ レポートを参照して、パッケージでサポートされている機能を特定します。
- C. 実稼働環境にインストールする前に、開発されたパッケージをテスト環境でテストします。
- D. パッケージがすべてのコードと構成を管理するため、バージョン管理を使用する必要はありません。
正解：B、C
解説：
The best practices to support UC's new package development strategy are to test developed packages in test environments before installing to production, and to consult the metadata coverage report to identify features supported by packages. Testing packages in test environments can help to ensure the quality and functionality of the packages, as well as to identify and resolve any issues or dependencies before deploying to production.
Consulting the metadata coverage report can help to determine which features can be included in packages, and which ones need to be deployed using other methods. Version control still needs to be used, as packages do not manage all the code and configuration, but only the components that are part of the package. Moving everything in the existing codebase to a single monolithic package is not a good practice, as it reduces the modularity, maintainability, and reusability of the code. It is better to create smaller packages that are focused on specific features or functionalities.
質問 # 78
......
最新の2026年最新の実際に出ると確認されたDevelopment-Lifecycle-and-Deployment-Architect日本語問題集で100%無料Development-Lifecycle-and-Deployment-Architect日本語試験問題集：https://jp.fast2test.com/Development-Lifecycle-and-Deployment-Architect-JPN-premium-file.html